以上內(nèi)容引自http://m.cdzhongwei.com/

由于測(cè)試等問題，在法規(guī)中還是把專用和特殊的電機(jī)排除在外，根據(jù)美國(guó)國(guó)家電氣生產(chǎn)商協(xié)會(huì)（NE-MA）的數(shù)據(jù)，這些專用和特殊電機(jī)大約占美國(guó)每年銷售量的25%.

　　在美國(guó)電機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)中，考慮到每個(gè)企業(yè)生產(chǎn)電機(jī)的效率值都具有一定的離散性，對(duì)于同一規(guī)格的電機(jī)給出了一個(gè)標(biāo)稱效率和一個(gè)最小效率。標(biāo)稱效率是指電機(jī)應(yīng)該達(dá)到的效率，生產(chǎn)出的電機(jī)的實(shí)際效率可以在該值上下范圍內(nèi)，但最低不能低于所規(guī)定的最小效率值。

　　電機(jī)效率的測(cè)試方法目前全世界并沒有一個(gè)統(tǒng)一的電機(jī)效率測(cè)試方法，采用最普遍的有以下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：1）IEEE112―1996（美國(guó)）2）IEC34―2（國(guó)際電工委員會(huì)標(biāo)準(zhǔn)）3）JEC37（日本）4）BS269（英國(guó)）5）CSA390（加拿大）在美國(guó)，若生產(chǎn)商所生產(chǎn)的電機(jī)是為向其它國(guó)家出口的，那么電機(jī)效率就可采用電機(jī)銷往國(guó)的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)定。而銷于本國(guó)的電機(jī)則必須按照美國(guó)電氣及電子工程師學(xué)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)IEEE112或美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(huì)制定的ANSIC50.20進(jìn)行測(cè)定，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)試內(nèi)容是相同的。

　　電機(jī)效率越高，提高的難度就越大，通過技術(shù)改進(jìn)所提高的效率值也就越小，因此，在測(cè)定時(shí)應(yīng)采用精度比較高的測(cè)試方法。在EPACT92中特規(guī)定：電機(jī)效率的測(cè)試應(yīng)采用IEEE112中的B方法。這是一種直接測(cè)量電機(jī)載荷以及輸出功率的方法，即電機(jī)負(fù)載的附加損耗是通過實(shí)測(cè)得出來的，而其它的測(cè)試方法則把附加損耗設(shè)定為輸入功率的0.5%或0.

　　能效標(biāo)志目前，美國(guó)對(duì)電機(jī)還沒有一個(gè)統(tǒng)一的能效標(biāo)志，美國(guó)能源部對(duì)電機(jī)采用能效標(biāo)志的問題始終也沒有一個(gè)明確的定論。在美國(guó)，已有許多家用電器上使用了“能源之星”的能效標(biāo)志，貼有這種特殊圖案標(biāo)志的產(chǎn)品是被認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)定的節(jié)能產(chǎn)品，明顯的標(biāo)志可為用戶在選擇產(chǎn)品時(shí)提供一種比較直觀的信息。由于電機(jī)一般是工業(yè)用產(chǎn)品，也就一直沒有納入“能源之星”標(biāo)志的范圍內(nèi)。但“能源之星”認(rèn)證機(jī)構(gòu)與電機(jī)行業(yè)之間正在積極聯(lián)系，共同磋商“能源之星”標(biāo)志在電機(jī)產(chǎn)品上的應(yīng)用。

　　對(duì)電機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的監(jiān)督管理上，美國(guó)政府并不是一個(gè)執(zhí)行機(jī)構(gòu)，而是充當(dāng)著評(píng)判的角色。美國(guó)政府對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的行為不會(huì)直接干預(yù)，在電機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施中，美國(guó)政府也不會(huì)去檢查企業(yè)的產(chǎn)品是否符合能效標(biāo)準(zhǔn)。只有當(dāng)有人對(duì)某產(chǎn)品的能效問題提出上訴時(shí)，政府才出來對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，認(rèn)定出售或生產(chǎn)的機(jī)構(gòu)是否違犯了法律，并把調(diào)查結(jié)果和政府意見提交給法院審理。所以，在美國(guó)對(duì)電機(jī)能效的監(jiān)督主要是依靠用戶的監(jiān)督和生產(chǎn)商之間的監(jiān)督。